10h00 ▪
6
min de lecture ▪ par
Les conséquences de la faille qui a touché certains portefeuilles matériels Coldcard continuent de s’étendre. Après des pertes estimées à plus de 88 millions de dollars en bitcoin, plusieurs victimes préparent désormais une riposte judiciaire. Coinkite, le fabricant des wallets concernés, fait face à une pression croissante alors que des utilisateurs de plusieurs pays rassemblent des informations pour envisager une action collective. Cette nouvelle étape pourrait marquer un tournant dans la gestion des litiges liés aux portefeuilles matériels.
En bref
- Plus de 1 300 BTC ont été perdus après la faille affectant certains wallets Coldcard.
- Des victimes préparent une class action contre Coinkite pour obtenir réparation.
- Les experts restent divisés sur la responsabilité juridique potentielle de Coinkite.
- L’affaire pourrait créer un précédent pour les fabricants de portefeuilles matériels.
Des victimes s’organisent pour engager des poursuites contre Coinkite
Après avoir poussé les investisseurs à déplacer leurs bitcoins vers les plateformes d’échange, la faille de Coldcard ouvre désormais un nouveau front, cette fois sur le terrain judiciaire. Coinkite pourrait faire face à une action collective après la perte de plus de 1 300 BTC attribuée à cette vulnérabilité. Les montants dérobés dépassaient déjà 88 millions de dollars au moment de la rédaction des informations disponibles. Les spécialistes estiment d’ailleurs que ce chiffre pourrait encore progresser.
Thomas Braziel, fondateur et associé gérant de 117 Partners, coordonne actuellement la collecte d’informations auprès des victimes réparties dans plusieurs pays. Son objectif consiste à évaluer les différentes options juridiques, notamment une action fondée sur la responsabilité du fait des produits ou un recours collectif contre Coinkite. Cette phase de préparation vise à documenter précisément les pertes subies avant toute procédure.
Parallèlement, d’autres victimes prennent déjà des initiatives individuelles. Au Brésil, Felipe Ojeda, défenseur du bitcoin, affirme, selon Livcoins, avoir perdu la quasi-totalité de son patrimoine dans cette affaire en déclarant :
C’était un portefeuille de « guide spirituel », qui ne fait que recevoir des paiements, et je le gardais totalement hors ligne. Puis, sans prévenir, je me réveille et quand je vérifie, ils ont effacé tous les bitcoins.
Felipe Ojeda, un défenseur du bitcoin. Source : Livecoins.
Il a déposé une plainte auprès de la police et prévoit également d’engager une procédure judiciaire contre Coinkite dans son pays. Malgré cette démarche, il doute toutefois que l’entreprise puisse indemniser l’ensemble des personnes concernées.
Les responsabilités juridiques restent au cœur des débats
La question de la responsabilité du fabricant divise les spécialistes du droit. Certains estiment que les poursuites pourraient rencontrer d’importants obstacles, même si les pertes sont considérables. Les débats portent principalement sur la capacité à démontrer que Coinkite aurait pu anticiper ou empêcher le piratage lié à la faille du générateur de graines.
Cris Carrascosa, dirigeante du cabinet d’avocats ATH21, considère que la société n’assume aucune responsabilité réglementaire directe concernant les fonds conservés par les utilisateurs de ses produits. Selon son analyse, une procédure judiciaire devra démontrer que le constructeur pouvait raisonnablement prévoir ce type d’attaque. Cette exigence pourrait compliquer la réussite d’une éventuelle action collective contre Coinkite.
À l’inverse, Ana Ojeda, responsable du développement commercial institutionnel chez Blend, estime qu’« une responsabilité partielle reste envisageable ». Elle rappelle qu’aucun droit automatique ne garantit la récupération intégrale des bitcoins perdus :
Les victimes n’ont pas automatiquement droit à un remboursement intégral ; les contrats, l’auto-défense des Bitcoins et les problématiques transfrontalières rendent tout remboursement complexe. Il existe toutefois une base juridique crédible pour enquêter sur les responsabilités : les promesses de Coldcard, l’écart entre la conception documentée et le comportement réel du micrologiciel, ainsi que l’ampleur et la fréquence des vols constituent autant d’éléments qui étayent sérieusement les accusations de défaut et de négligence.
Ana Ojeda, responsable du développement commercial institutionnel chez Blend. Source : X / @criptolawyer.
Toutefois, elle considère qu’une base juridique crédible pourrait exister si les enquêteurs démontrent un défaut ou une négligence dans les décisions prises par Coinkite. Cette lecture ouvre la voie à une analyse plus approfondie des circonstances ayant conduit à cette faille.
Une affaire qui pourrait créer un précédent pour les fabricants de wallets
L’évolution de cette affaire dépasse désormais le seul cadre des utilisateurs touchés. Les procédures envisagées pourraient influencer la manière dont seront traités de futurs litiges impliquant des fabricants de portefeuilles matériels. Les juridictions devront notamment déterminer jusqu’où peut s’étendre la responsabilité d’une entreprise lorsqu’une vulnérabilité technique entraîne des pertes aussi importantes.
Cette situation attire également l’attention sur les conséquences financières d’une éventuelle condamnation. Certains observateurs soulignent que Coinkite ne disposerait probablement pas des ressources nécessaires pour indemniser l’ensemble des victimes si les tribunaux retenaient sa responsabilité. Cette interrogation alimente les discussions autour des recours actuellement à l’étude et de leur efficacité réelle.
Au-delà des aspects financiers et des importantes pertes en BTC, cette affaire pourrait également redéfinir les attentes des utilisateurs envers les fabricants de solutions d’auto-conservation. Les investigations en cours et les éventuelles procédures permettront de préciser le cadre juridique applicable dans ce type de dossier. Les prochaines décisions concernant Coinkite seront donc suivies avec attention, car elles pourraient servir de référence pour des affaires similaires impliquant des portefeuilles matériels et la protection des avoirs en BTC à l’avenir.
Maximisez votre expérience Cointribune avec notre programme ‘Read to Earn’ ! Pour chaque article que vous lisez, gagnez des points et accédez à des récompenses exclusives. Inscrivez-vous dès maintenant et commencez à cumuler des avantages.
Journaliste et rédacteur web passionné par l’univers des cryptomonnaies et des technologies Web3. J’y traite les dernières tendances et actualités afin de proposer un contenu de haute qualité à un large public du secteur.
DISCLAIMER
Les propos et opinions exprimés dans cet article n’engagent que leur auteur, et ne doivent pas être considérés comme des conseils en investissement. Effectuez vos propres recherches avant toute décision d’investissement.