18h12 ▪
5
min de lecture ▪ par
Le gestionnaire d’actifs numériques CoinShares a relativisé les craintes autour des ordinateurs quantiques et de leur capacité à compromettre Bitcoin à court terme. Selon l’entreprise, seule une fraction minime de l’offre totale est réellement exposée à ce type de menace. Bien que les discussions autour du quantique alimentent l’inquiétude sur les marchés depuis plusieurs mois, CoinShares affirme que les risques actuels restent purement théoriques et encore très éloignés d’une menace concrète.
En bref
- Seuls 10 230 BTC disposeraient de clés publiques exposées, pouvant théoriquement être ciblées.
- La majorité de ces fonds sont concentrés dans quelques portefeuilles importants, réduisant le risque systémique.
- Les petits portefeuilles (moins de 100 BTC) prendraient des siècles à être piratés, même avec des hypothèses optimistes.
- Les experts restent divisés entre scepticisme et appel à la prudence.
CoinShares : une menace sur une part marginale du réseau
Dans une analyse publiée vendredi, Christopher Bendiksen, responsable de la recherche sur Bitcoin chez CoinShares, estime que seuls 10 230 BTC sur environ 1,63 million actuellement exposés sont détenus dans des adresses dont les clés cryptographiques sont visibles publiquement, condition nécessaire à une éventuelle attaque quantique. À leur valeur actuelle, cela représente environ 719 millions de dollars, soit l’équivalent d’une grosse transaction de marché, selon Bendiksen, bien loin d’un choc systémique.
La plupart de ces bitcoins potentiellement exposés se trouvent dans de très gros portefeuilles. Environ 7 000 BTC sont conservés dans des adresses détenant entre 100 et 1 000 bitcoins, tandis qu’environ 3 230 BTC sont hébergés dans des portefeuilles dont le solde varie entre 1 000 et 10 000 BTC. Bendiksen estime que, même en cas de compromission, l’impact sur le marché global resterait probablement limité.
À l’inverse, environ 1,62 million de bitcoins sont conservés dans des portefeuilles contenant moins de 100 BTC. Selon lui, s’attaquer à ces adresses serait irréaliste, même en supposant des progrès quantiques spectaculaires : il faudrait plusieurs siècles pour en casser une seule.
Les points clés de l’évaluation de CoinShares incluent :
- Seule une petite part des bitcoins est stockée dans des portefeuilles dont les clés publiques sont exposées.
- La majorité des pièces vulnérables sont regroupées dans un nombre limité de grandes adresses.
- Les portefeuilles de petite taille nécessiteraient un temps et des ressources irréalistes pour être compromis.
- Les règles fondamentales du réseau Bitcoin ne sont pas affectées par les approches quantiques actuelles.
Bendiksen a expliqué que les risques liés à l’informatique quantique reposent sur des algorithmes comme celui de Shor, qui pourrait théoriquement briser les signatures à courbe elliptique de Bitcoin, ou celui de Grover, capable d’affaiblir l’algorithme de hachage SHA-256. Il a toutefois précisé qu’aucune de ces méthodes ne permettrait de modifier le plafond fixe de 21 millions de bitcoins, ni de contourner le mécanisme de preuve de travail, deux fondements du protocole.
Les craintes quantiques déclenchent un débat sur le modèle de sécurité de Bitcoin
Les inquiétudes liées à l’informatique quantique sont devenues une source récurrente de peur, d’incertitude et de doute, certains avertissant qu’une faille cryptographique pourrait compromettre les réseaux qui sécurisent environ 1 400 milliards de dollars de valeur. Les bitcoins considérés comme à risque sont principalement des sorties de transaction non dépensées, ou UTXO, dont beaucoup remontent à la première « ère Satoshi » de Bitcoin, une période marquée par la réutilisation fréquente des adresses.
Le débat se poursuit au sein de la communauté Bitcoin concernant l’opportunité de mettre en œuvre dès maintenant une mise à jour résistante au quantique, ou d’en différer l’introduction. Des figures comme Michael Saylor, président exécutif de Strategy, et Adam Back, PDG de Blockstream, estiment que ces menaces sont exagérées et encore très éloignées dans le temps.
Bendiksen partage cette position, soulignant que des attaques réellement menaçantes nécessiteraient des millions de qubits tolérants aux pannes, bien au-delà des quelque 105 qubits atteints par le dernier système Willow de Google.
Adoptant une position plus prudente, Charles Edwards, fondateur de Capriole Investments, a qualifié l’informatique quantique de risque existentiel potentiel. Il appelle à mettre en place des solutions plus tôt que tard, estimant qu’anticiper ce problème pourrait même renforcer la valorisation de Bitcoin. D’autres chercheurs citent les signatures post-quantiques comme une piste technologique prometteuse pour préserver la sécurité du protocole.
Maximisez votre expérience Cointribune avec notre programme ‘Read to Earn’ ! Pour chaque article que vous lisez, gagnez des points et accédez à des récompenses exclusives. Inscrivez-vous dès maintenant et commencez à cumuler des avantages.
James Godstime is a crypto journalist and market analyst with over three years of experience in crypto, Web3, and finance. He simplifies complex and technical ideas to engage readers. Outside of work, he enjoys football and tennis, which he follows passionately.
DISCLAIMER
Les propos et opinions exprimés dans cet article n’engagent que leur auteur, et ne doivent pas être considérés comme des conseils en investissement. Effectuez vos propres recherches avant toute décision d’investissement.